УХВАЛА
21 грудня 2023 року                                                      
м. Київ
справа № 674/1391/20
провадження № 61-15621ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Панченка Дмитра Вікторовича, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та встановлення подальших нарахувань,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просило:
звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 91,2 кв. м, житловою площею 51,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 894/140-608-1 від 07 липня 2008 року у розмірі 110 521,82 дол. США на користь позивача шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; 
встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до частини 10 статті 265 ЦПК України; 
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року, позов задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 91,2 кв. м, житловою площею 51,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 894/140-608-1 від 07 липня 2008 року, заборгованість 110 521,82 дол. США, а саме: за кредитом 74 998,96 дол. США, за відсотками 35 522,86 дол. США, на користь АТ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: 
АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
Зупинено виконання даного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстраційного обліку на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , задоволено.
Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року в частині задоволення позовної вимоги АТ «Сенс Банк» про зняття з реєстраційного обліку скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення.
В задоволенні позовної вимоги АТ «Сенс Банк» про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: 
АДРЕСА_1 , відмовлено.
Здійснено розподіл судових витрат.
У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Панченка Д. В., на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року клопотання представника 
АТ «Сенс Банк» - адвоката Панченка Д. В., про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено заявнику строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для зазначення відомостей про наявність у адвоката електронного кабінету.
У грудні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2023 року.
У касаційній скарзі представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д. В., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 753/72/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 674/1391/20 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та встановлення подальших нарахувань.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                     Н. Ю. Сакара
                                                                                                                О. В. Білоконь
                                                                                                                О. М. Осіян