КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
  
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
04 вересня 2023 року                                                                                м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -
 
В С Т А Н О В И Л А:
 
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
 
Згідно постанови, ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 02.05.2023 року за період з 15.12.2017 по 01.05.2023 року в сумі 55 159,23 гривень перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
 
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 року та скасувати оскаржувану постанову, а провадження в справі стосовно нього закрити. 
Апелянт вважає оскаржуване рішення необ`єктивним, необґрунтованим та таким, що винесене з грубим порушенням матеріального і процесуального законодавства.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення державний виконавець невірно зазначила адресу його місця проживання, а саме невірно вказала квартиру, що стало причиною неотримання ним жодних викликів до суду, внаслідок чого суд розглянув справу без його участі, що позбавило його права на захист та можливості проінформувати суд про поточний стан справ щодо його заборгованості по сплаті аліментів.
Також вказує, що на даний момент він є працівником ДП «Антонов» (АТ «Українська оборонна промисловість). В червні 2023 року за виконавчим провадженням НОМЕР_1 від 26.05.2023 року було утримано з його заробітної плати суму в розмірі 12 096,35 гривень, що складає більше 20% від суми заборгованості за аліментами вказаної у протоколі державного виконавця НОМЕР_1/14 від 03.05.2023 року.       
 
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, з огляду на наведені апелянтом обставини, вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 року стосовно  ОСОБА_1 , оскільки цей строк був пропущений з поважних причин.
 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційні доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
 
Так, перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено, що суд першої інстанції розглянув справу у відповідності з  вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував обставини вчинення правопорушення і прийняв рішення (постанову), зміст якої відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.
 
Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП є обґрунтованою та підтверджується наявними в матеріалах справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2023 року НОМЕР_1/14 (а.с. 2), в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.05.2023 року ВП НОМЕР_1/14 (а.с. 3); копією виконавчого листа від 14.07.2017 року (а.с. 6), а також даними матеріалів виконавчого провадження (а.с. 6-64), які повністю підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Судом першої інстанції належним чином були досліджені дані, що містяться в матеріалах справи, яким дана належна правова оцінка, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції.
 
Згідно диспозиції ч.1 ст. 183-1 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
 
Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
 
З матеріалів даної справи вбачається, що згідно виконавчого листа №2/756/3330/17 від 14.07.2017 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2017 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 6).
 
22.08.2017 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа (а.с. 8).
 
Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.05.2023 року ВП НОМЕР_1/14 (а.с. 3) заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 02.05.2023 року складає 55 159,23 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
 
Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції розглянув справу без його участі, в результаті чого він був позбавлений можливості проінформувати суд про поточний стан справ щодо його заборгованості по сплаті аліментів, а також те, що в червні 2023 року з його заробітної плати було утримано суму в розмірі 12 096,35 гривень, що складає більше 20% від суми заборгованості за аліментами вказаної у протоколі, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані апелянтом обставини не спростовують висновків суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
 
Інших доводів, які б свідчили про незаконність оскаржуваного рішення та спростовували його висновки апелянтом не наведено.
 
За викладеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та закриття провадження в справі, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не вбачає.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року.
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин - без зміни.
 
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає. 

                  Суддя 
Київського апеляційного суду                                                            І.М. Сілкова