СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року                         м. Харків                        Справа № 12б/5014/1469/2012  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя  Пуль О.А.
за участю секретаря Андерс О.К.

за участю представників сторін:
прокурора -Ткаченко К.А.,посвідчення від 01.03.23 № 072806;
кредитора (НЕК «Укренерго») - Грачова Є.О., довіреність від  16.01.23 №16/01-3;
кредитора- (ДП"Енергоринок)- Копильного  Я.І., довіреність від 01.12.22 № 92;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469  Л/2-5)  на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Луганської області  суддею Ковалінас М.Ю., повний текст складено 10.07.23)  у справі № 12б/5014/1469/2012
за заявою кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія         "Енергоатом", м. Київ
до боржника -      Відкритого акціонерного товариства  Луганськобленерго, м. Луганськ
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

  Постановою господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника -     Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго, код ЄДРПОУ      21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
    Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018     призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 арбітражного керуючого        Карпенка А.А. (свідоцтво МЮУ від 16.05.2013 №1000), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури,      встановлені Законом      №4212.
 Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №12б/5014/1469/2012  серед іншого, задоволено клопотання голови комітету кредиторів      ДП  Енергоринок     від 19.08.2021 №01/22-2475     та комітету кредиторів від 17.08.2021      частково, відсторонено арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво         Міністерства юстицій України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013)         від виконання у справі №12Б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора банкрута ВАТ        "Луганськобленрго";      розгляд справи, клопотання        комітету кредиторів від 17.08.2021 в частині    призначення нового ліквідатора банкрута призначено у іншому засіданні             суду.
 Ухвалою господарського суду Луганської областівід 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго"             арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження з проведення ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
      Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.22     апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А. на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, а ухвалу -залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.22     апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А., на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012     залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.
Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав до господарського суду Луганської області заяву  від 22.05.2023 б/н, у якій просив      стягнути основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп. з кредиторів у справі, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.23 б/н     про стягнення основної грошової        винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних     у реєстрі вимог кредиторів.
     В обгрунутвання висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.23 б/н    про стягнення основної грошової        винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних    у реєстрі вимог кредиторів, суд послався на підтвердження обставин неналежного виконання арбітражним керуючим Карпенком А.А. вказаних обов`язків, з огляду на те, що на час винесення оскаржуваної ухвали існує:
   - рішення  комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго», оформлене протоколом зборів комітету кредиторів  ВАТ «Луганськобленерго» від 09.07.21, про відмову у затвердженні звіту     про виконання арбітражним керуючим Карпенком А.А. повноважень ліквідатора за період жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 року, у зв`язку з тим, що  звіти ліквідатора Карпенка А.А. про виконану роботу у справі №126/5014/1469/2012 за жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 року не містять жодних нових відомостей про здійснення ліквідатором Карпенком А.А. належним чином своїх повноважень, передбачених     ст. 61 КУзПБ, а звіти ліквідатора Карпенка А А. за період жовтень-грудень 2020 року та січень-червень 2021 року містять лише опис подій та вчинені ліквідатором дії за період грудень 2018 року - грудень 2019 року;
     - рішення комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго», оформлене протоколом зборів комітету кредиторів  ВАТ «Луганськобленерго» від 17.08.21, яким вирішено  відсторонити  арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго», у зв`язку із визнанням його  роботи незадовільною та у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх повноважень (що зафіксовано протоколом комітету кредиторів від 09.07.2021)  та звернутися до суду з відповідним клопотанням;
- ухвали господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012, в якій суд, погодившись із позицією комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго», викладеною  в протоколі зборів комітету кредиторів  від 09.07.21, відсторонив арбітражного керуючого Карпенка А.А.  від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго».
      - рішення  комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго», оформлене протоколом зборів комітету кредиторів  ВАТ «Луганськобленерго» від 19.06.23 №02/2023, відповідно до якого комітетом кредиторів вирішено заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А.     від 22.05.2023 б/н про схвалення звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.20 по 16.09.21 відхилити та  відмовити у схваленні звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012, у зв`язку неналежним виконання обов`язків арбітражним керуючим за період, який він визначає як період стягнення основної грошової винагороди у своїй заяві.
       Крім цього суд послався на невідповідність поданого арбітражним керуючим Звіту від 22.05.2023 №22-05/2023 положенням  КУзПБ, зокрема щодо форми та змісту такого документу, з огляду на те, що за вказаний у звіті період арбітражний керуючий не надавав комітету кредиторів жодних звітів у порядку ч. 6  ст. 30 КУзПБ, а надав лише додатки до заяви, що не відповідає зазначеній нормі чинного законодавства з процедур банкрутства, та крім цього  в порушення вимог ч. 2  ст. 30 КУзПБ  стосовно суми основної грошової винагороди, яка підлягає нарахуванню та періоду нарахування, в Звіті  за вересень 2021 року арбітражним керуючим винагорода нарахована за повний місяць, а відсторонення останнього відбулося 16.09.2021.
     Також суд зазначив, що поданий арбітражним керуючим Карпенком А.А. до заяви  документ під назвою «Розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» за період з 01.10.2020 р. по 16.09.2021 р.», тоді як  ст.30 КУзПБ не передбачає існування такої форми звітування арбітражного керуючого як подання «розрахунку», а передбачає подання «звіту про нарахування та виплату грошової винагороди».
          Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н   про стягнення основної грошової   винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних        у реєстрі вимог кредиторів, та ухвалити  нове судове рішення, яким вказану заяву задовольнити.
     В обґрунтування апеляційної скарги арбітражний керуючий Карпенко А.А. зазначив, зокрема те, що, суд першої інстанції, пославшись в обґрунтування відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н         про стягнення основної грошової        винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам на підтвердження обставин неналежного виконання  арбітражним керуючим Карпенком А.А.  своїх повноважень відомостями протоколів зборів комітету кредиторів, від 09.07.21 та від 17.08.21, а також ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012, якою суд, погодившись із позицією комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго», викладеною  в протоколі зборів комітету кредиторів  від 09.07.21 щодо неналежного виконання арбітражнимм керуючим Карпенком А.А. обов`язків ліквідатора, відсторонив останнього  від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго», не врахував того, що:
  - в ухвалі господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012 зазначено, що при вирішенні клопотання комітету кредиторів від 19.08.2021 №01/22-2475 про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А.  від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» не розглядалось питання  щодо якості та повноти виконання  останнім покладених на нього обов`язків ліквідатора  з огляду на те, що передбачене  3 ч.4 ст.28 КУзПБ право комітету кредиторів на звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не потребує необхідності наведення будь-яких підстав, а тому таке відсторонення відбулось не з підстав неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а  лише на підставі прийняття зборами кредиторів відповідного рішення;
    - нормою абз. 2 ч. 6 статті  30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок комітету кредиторів  схвалити звіт арбітражного керуючого  про нарахування  і виплату  грошової винагороди  за умови обґрунтованості доказами  належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, і при цьому жодною нормою цього Кодексу не передбачено право  комітету кредиторів на власний розсуд обмежувати (зменшувати) розмір оплати послуг арбітражного керуючого, що встановлений законом. Водночас, як зазначив скаржник, Кодекс  не наділяє таким правом  комітет кредиторів  та не визначає залежність нарахування  і виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого від обсягу чи доведення фактів вчинення певних дій арбітражного керуючого у конкретному місяці (періоді), а відмова кредиторів у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення  та відшкодування  витрат ліквідатора  з посиланням на неповноту дій ліквідатора, не може свідчити  про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень.
      Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.23 відкрито  апеляційну скаргу  арбітражного керуючого Карпенка А.А.   на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23  у справі № 12б/5014/1469/2012 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 12.10. 23 об 11 год. 00 хв.
     04.09.23 від ініціюючого кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія  "Енергоатом" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №     10543), згідно з яким він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін.
       05.09.23 від кредитора – Державного підприємства «Енергоринок» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10644, вх ел. пошти 13001), згідно з яким він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення – без змін.
    Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
        Присутні в судовому засіданні прокурор та представники кредиторів проти задоволення апеляційної скарги заперечили, просили оскаржувану ухвалу залишити без змін. 
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
      Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
     Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах, встановлених статтею 269 ГПК України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, зважаючи на таке.
       Як вбачається з матеріалів прави, ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2012  порушено провадження у справі №12б/5014/1469/2012 за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про банкрутство   Відкритого акціонерного товариства  Луганськобленерго.
  Постановою господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника -     Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго, код ЄДРПОУ      21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
    Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018     призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 арбітражного керуючого        Карпенка А.А. (свідоцтво МЮУ від 16.05.2013 №1000), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури,             встановлені Законом      №4212.
  Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.10.20 у справі №12б/5014/1469/2012, серед іншого, затверджено   Звіт арбітражного керуючого         Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання у справі №12б/5014/1469/2012  повноважень ліквідатора ВАТ “Луганськобленерго”  за період з 04.12.2018   по  01.10.2020   в розмірі  304084 грн 40 коп.      
  Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.20 у справі №12б/5014/1469/2012, серед іншого, задоволено  заяву арбітражного куруючого Карпенка А.А.   від  08.08.2020 б/н,   з урахуванням уточнених  заяв  від 01.10.2020  б/н та від 09.11.2020 б/н,  про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", пропорційно визнаним судом та  включеним до реєстру вимогам кредиторів. Стягнуто на користь арбітражного керуючого  Карпенка Андрія Анатолійовича  з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012,   а саме:
- Державного підприємства  “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” -основну грошову винагороду   в розмірі 4698грн 38коп.;
      - Луганського обласного центру зайнятості - основну грошову винагороду в розмірі 01грн 25коп.; 
     - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська -основну грошову винагороду в розмірі 361грн 52коп;  
     -   Публічного акціонерного товариства  “Донбасенерго” - основну грошову винагороду  в розмірі 05грн 11 коп;
     -   Приватного акціонерного товариства  “Національна енергетична компанія “Укрнерго” -основну грошову винагороду в розмірі 00грн. 82 коп;
   -  Державного підприємства  “Енергоринок” -основну грошову винагороду  в розмірі 299005 грн. 23 коп.;
     - Головного управління ДПС у Луганській області -основну грошову винагороду  в розмірі 45 грн. 34 коп;
   - Біловодського районного  центру зайнятості Луганської області  -основну грошову винагороду в розмірі  03грн. 67 коп.; 
       - Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області -основну грошову винагороду в розмірі 06грн. 17 коп.
   Протоколом зборів комітету кредиторів ВАТ “Луганськобленерго” від 22.01.21  затверджено Звіт ліквідатора ВАТ “Луганськобленерго” Карпенка А.А. за весь термін виконання його повноважень  та визнано його роботу задовільною.(т. 9 а.с. 175-178). 
       Протоколом Зборів комітету кредиторів від 09.07.2023 арбітражному керуючому Карпенку А.А. відмовлено у затвердженні звіту     про виконання повноважень ліквідатора за період жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2021 року (аналогічний період, за який арбітражний     керуючий просить суд стягнути грошову винагороду у заяві), роботу     арбітражного     керуючого за вказаний період     визнано незадовільною.   
   Протоколом Зборів комітету кредиторів ВАТ “Луганськобленерго” від 17.08.2021 прийнято рішення про  відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А.  від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» та про звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Карпенком А.А. своїх обов`язків.(що зафіксовано протоколом від 09.07.2021).
  Ухвалою господарськоо суду Луганської області  від 16.09.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 за клопотанням комітету кредиторів ВАТ “Луганськобленерго” відсторонено арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго».
 Ухвалою господарського суду Луганської областівід 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго"             арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження з проведення ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
     Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.22     апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А. на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, а ухвалу -залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.22     апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А., на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012     залишено без задоволення, а ухвалу -залишено без змін.
     Рішенням зборів комітету кредиторів ВАТ «Луганськобленерго» від 19.06.23 відхилено  заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А.     від 22.05.2023 б/н про схвалення звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.20 по 16.09.21 та  відмовлено у схваленні звіту арбітражного керуючого Карпенка А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2020 по 16.09.2021. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012, у зв`язку неналежним виконання обов`язків арбітражним керуючим за період, який він визначає як період стягнення основної грошової винагороди у своїй заяві.
Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав до господарського суду Луганської області заяву  від 22.05.2023 б/н, у якій просив стягнути основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп. з кредиторів у справі, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів.
 Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
 Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
 Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
 Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
 Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
       З наведених положень чинного законодавства  вбачається, що умовою виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, є затвердження судом поданого арбітражним керуючим    звіту про  нарахування та виплату грошової винагороди і при цьому, неприйняття зборами комітету  кредиторів рішення про схвалення звіту  арбітражного керуючого  про  нарахування та виплату грошової винагороди  не позбавляє господарський суд  права розглянути його самостійно та не звільняє арбітражного керуючого від обов`язку подати  такий звіт  суду на затвердження в порядку ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства .
     З матеріалів справи вбачається, що до заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.23 б/н       про стягнення основної грошової  винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних   у реєстрі вимог кредиторів,  арбітражним керуючим Карпенком А.А.      додані наступні документи: розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карпенка А.А.  за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 від 22.05.2023 б/н за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 в розмірі 3-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора та     Звіт арбітражного керуючого     Карпенка А.А.     від 22.05.2023 №22-05/2023 про виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021.
   Проте, вищевказана заява  не містить вимог про затвердження Звіту арбітражного керуючого     Карпенка А.А.     від 22.05.2023 №22-05/2023 про виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021, у зв`язку з чим, викладені в цій заяві  вимоги про стягнення основної грошової        винагороди арбітражного керуючого Карпенка А.А.  за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних   у реєстрі вимог кредиторів, до затвердженя судом вказаного Звіту, є передчасними. 
    Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що відмова оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.23 б/н       про стягнення основної грошової    винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних        у реєстрі вимог кредиторів, відповідає нормам чинного законодавства, що, в свою чергу, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а зазначеної ухвали – без змін.   
   
   Керуючись статтями 269, 271, 275, 276, статтями 281, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

        Апеляційну скаргу арбітражного  керуючого Карпенка А.А.залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 залишити без змін.
     Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. 
     Повний текст постанови складено 23.10.23

Головуючий суддя                                                                    І.В. Тарасова

Суддя                                                                                           Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                           О.А. Пуль