справа № 991/10286/23 
провадження № 11-сс/991/1000/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2023 року                                                                                         м. Київ
               
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000358 та накладено арешт на майно  ОСОБА_4 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження та розпорядження), 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000358, накладено арешт на майно ОСОБА_4 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження та розпорядження).
Не погодившись з указаним рішенням, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) ОСОБА_2 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить:
1.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023 у справі № 991/10286/23, якою клопотання детектива НАБУ про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000358 задоволено частково - скасувати.
2.Постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива НАБУ - задовольнити, накласти арешт на таке майно: 
2.1.нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7;
2.2.квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.3.будівлю за адресою: АДРЕСА_5;
2.4.житловий будинок за адресою:  АДРЕСА_2 ; 
2.5.нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6;
2.6.земельну ділянку, кадастровий номер 3220882600:04:001:0014, за адресою: АДРЕСА_9;
2.7.садовий будинок за адресою: АДРЕСА_8;
2.8.земельну ділянку, кадастровий номер 3220882600:04:001:1462 за адресою: АДРЕСА_9;
2.9.садовий будинок за адресою: АДРЕСА_10;
2.10.автомобіль MERCEDES-BENZ S 560, д.н.з НОМЕР_1 ;
2.11.автомобіль MITSUBISHI L 200, д.н.з. НОМЕР_2 ;
2.12.100% частки в статутному капіталі ТОВ «ХОЛД ГРУП» (код ЄДРПОУ 36385304);
2.13.100% частки в статутному капіталі ПП «БЕЛЬВЕДЕР-О» (код ЄДРПОУ 33164120).
2.14.садового будинку за адресою: АДРЕСА_11;
2.15.садового будинку за адресою: АДРЕСА_12;
2.16.нежитлового приміщення (комори) за адресою: АДРЕСА_13;
2.17.нежитлового приміщення (комори) за адресою:АДРЕСА_14;
2.18.будівлі за адресою: АДРЕСА_15;
2.19.квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
2.20.нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_24;
2.21.нежитлового приміщення (комори) за адресою: АДРЕСА_23;
2.22.нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_22;
2.23.нежитлового приміщення, АДРЕСА_21;
2.24.групи нежитлових приміщень № 43/3 за адресою: АДРЕСА_20;
2.25.земельної ділянк, кадастровий номер 8000000000:90:961:0027, за адресою: АДРЕСА_19;
2.26.земельної ділянки, кадастровий номер 3220881301:01:017:0091, за адресою: АДРЕСА_17;
2.27.квартири за адресою: АДРЕСА_18;
2.28.1/6 земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:111:0014, за адресою: АДРЕСА_4 ; 
2.29.земельної ділянки, кадастровий номер 6523285500:04:007:0052, за адресою: АДРЕСА_16;
2.30.автомобіля BMW X 6, д.н.з НОМЕР_3 ;
2.31.від 100% частки в статутному капіталі ТОВ «ЗАКЛАД ДОШКІЛЬКОЇ ОСВІТИ «КРІСТАЛ КІДС».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргупрокурора САП ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Згідно матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду постановлено 28 листопада 2023 року. 23 листопада 2023 року детектив НАБУ ОСОБА_3 та прокурор САП ОСОБА_2 викликалися до суду для розгляду поданого клопотання. Відповідні обставини підтверджуються наявною у матеріалах провадження телефонограмою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_5 (а.с. 64). Відтак, у цьому випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду прокурор САП ОСОБА_2 звернулася лише 12 грудня 2023 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Однак у поданій апеляційній скарзі прокурор САП ОСОБА_2 не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки прокурор САП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання щодо його поновлення, подану апеляційну скаргу слід повернути.
Згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя:                                                                                    ОСОБА_1