УХВАЛА
 
04 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/636/21
провадження № 61-16610ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора, 
 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (далі - КП «Реєстраційне бюро»), ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О. С. (далі - приватний нотаріус КМНО Саваріна О. С.), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив суд: 
- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 33287848, індексний номер 48750430 від 19 вересня 2019 року 08:56:48 про реєстрацію права власності АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа банк») на квартиру 
АДРЕСА_1 , вчинений державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В. В.;
- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 34277766, індексний номер: 49819360 від 22 листопада 2019 року 16:00:42, про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом КМНО Саваріною О. С.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 
2023 року, у позові ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до АТ «Альфа-Банк», КП «Реєстраційне бюро», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса КМНО Саваріної О. С., третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора відмовлено.
20 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду 
м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 18 жовтня 2023 року (надійшла до суду 21 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, 
а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
01 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2023 року, та платіжна інструкція про доплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду 
м. Києва від 06 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 18 жовтня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18 (провадження № 14-45цс20), 
від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а (провадження № 11-474апп19), від 24 квітня 2019 року у справі № 521/18393/16-ц (провадження № 14-661цс18), 
від 16 червня 2021 року у справі № 761/11601/19 (провадження № 14-102цс21) та 
у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі № 211/2171/15-ц (провадження № 61-41382св18), від 19 червня 2019 року у справі № 917/2101/17;
- суд не дослідив зібрані у справі докази.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/636/21).
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник