Ухвала
11 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 577/362/23
провадження № 51 - 6649 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення  щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. 
У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції засудженому було вказано на необхідність зазначити відомості про судове рішення, що оскаржується та належним чином обґрунтувати доводи щодо невідповідності призначеного йому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі. Також в касаційній скарзі ОСОБА_4 була відсутня прохальна частина, яка повинна містити чіткі вимоги до суду касаційної інстанції, викладені у відповідності до положень ст. 436 КПК. Крім того, не вбачалася думка особи з приводу участі у касаційному розгляді.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений  ОСОБА_4 направив звернення, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги або шляхом подання нової касаційної скарги. Звернення, яке засуджений подав до суду, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК, тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Окрім цього, у своєму зверненні засуджений ОСОБА_4 як і попереднього разу, вважаючи оскаржуване судове рішення незаконним, в обґрунтування своєї позиції, всупереч вказівкам, викладених в ухвалі Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року, зновуне наводить доводів на обґрунтування явної несправедливості призначеного йому покарання, з огляду на тяжкість вчинених злочинів, обставин їх скоєння та даних про його особу, з урахуванням положень ст. 414 КПК та приписів статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку.
Крім того, звернення як і попередня касаційна скарга засудженого не містить відомостей про судове рішення, яке оскаржується, дату його винесення, назву суду який виніс це рішення, номер справи.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Положеннями ст. 436 КПК, визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення
Прохальна частина касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, оскільки нечітке, суперечливе чи таке, що не відповідає наведеним вимогам прохання скаржника унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції відповідного рішення згідно вимог закону.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається зі змісту звернення, засуджений ОСОБА_4 просить призначити йому захисника за рахунок держави, однак відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 КПК це питання  може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження.
Таким чином, зважаючи на те, що засудженим не були виконані вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга та звернення підлягає поверненню. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу із зверненням на судове рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                            ОСОБА_2                                               ОСОБА_3