УХВАЛА
22 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 569/15539/22  
провадження № 61-17888ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нікольченко Борис Борисович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної радипро скасування наказів та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Ужовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про скасування наказів та поновлення на роботі.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ № 44-К від
09 березня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ № 45-К від 10 березня
2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради «Про внесення змін до наказу КП РОДЛ від 09.03.2021 № 44-К «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради з 10 березня 2021 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області                           від 02 серпня 2023 року рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання. 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від
02 серпня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради задоволено. Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року скасовано.
15 грудня 2023 року ОСОБА_1 ,від імені якої діє адвокат Нікольченко Б. Б., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду
від 16 листопада 2023 року та залишити в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-491цс15, у постанові Верховного Суду від 12 серпня
2020 року у справі № 704/192/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нікольченко Б. Б., на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про скасування наказів та поновлення на роботі,
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нікольченко Борис Борисович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу
№ 569/15539/22.
Роз`яснити іншому учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2024 року. Звернути увагу на необхідність дотримання приписів частини восьмої статті 14 ЦПК України щодо порядку подання процесуальних документів до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович