УХВАЛА
 
07 грудня 2023 року
місто Київ
 
справа № 569/9187/22
провадження № 61-16771ск23
 
Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ»
на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Італійська хімчистка «Перфетто» до ОСОБА_1 , Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію і реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»)23 листопада 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, залишити в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2023 року.
Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Щодо сплати судового збору під час подання касаційної скарги
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Італійська хімчистка «Перфетто»у липні 2022 року звернулося до суду із позовом із такими вимогами про:
- визнання недійсним електронного аукціону (торгів) від 26 травня 2022 року № 570978, проведеного ДП «СЕТАМ» з продажу приміщення заготівельно-зварювального цеху з побутовим корпусом (прим. 24, 27, 29, 25, 28, 26, загальною площею 125, 10 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких це майно придбано ОСОБА_1 за ціною 261 270, 00 грн;
- визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів) від 26 травня 2022 року № 570978 з продажу приміщення заготівельно-зварювального цеху з побутовим корпусом;
- визнання недійсним та скасування акта про проведені електронні торги від 14 червня 2022 року, складеного заступником начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гуменюком А. А. про придбання ОСОБА_1 заготівельно-зварювального цеху з побутовим корпусом;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 22 червня 2022 року, серія та номер: 620, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В. О.;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 червня 2022 року, індексний номер 63940884, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова В. О.;
- скасування реєстрації права власності на заготівельно-зварювальний цех з побутовим корпусом за ОСОБА_1 , здійсненої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В. О., номер запису про право власності 47128030.
Враховуючи, що у касаційній скарзі ДП «СЕТАМ» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, сплата судового збору у цій справі повинна здійснюватися за шістьма вимогами немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2022 року становив 2 481, 00 грн (на момент подання позову).
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки у справі сплата судового збору передбачена за пред`явлені шість вимог немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 14 886, 00 грн (2 481, 00 х 6), заявник оскаржує рішення повністю, тож за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 29 772, 00 грн (14 886, 00 х 200 %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, 
код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до акта від 24 листопада 2023 року № 1433, складеного виконуючим обов`язки начальника відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Олександрою Іваніцькою, головним спеціалістом відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Лілією Авдошиною, провідним спеціалістом відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Тетяною Коломієць, виявлено відсутність у доданих до касаційної скарги додатках документа про сплату судового збору.
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Італійська хімчистка «Перфетто» до ОСОБА_1 , Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньов Володимир Олександрович, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію і реєстрації права власності, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С. О. Погрібний