Ухвала
6 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 683/2164/22
провадження № 51-4935 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року, 
встановив:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді арешту на строк 3 місяці; за частиною 4 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; за частиною 3 статті 357 КК у виді арешту на строк 6 місяців.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання.
ПризначеноОСОБА_5 покарання за частиною 3 статті 357 КК у виді арешту на строк 3 місяці. 
Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання: за частиною 1 статті 309 КК у виді арешту на строк 3 місяці;за частиною 4 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; за частиною 3 статті 357 КК у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставічастини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено  ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо свого підзахисного. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2023 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 31 серпня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                              ОСОБА_3