УХВАЛА
15 листопада 2023 року  
м. Київ
справа №300/2859/22
адміністративне провадження №К/990/36746/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області  на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 300/2859/22  у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 

ВСТАНОВИВ:

          Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду із адміністративним позовом  про стягнення заборгованості ОСОБА_1 .
          Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022  адміністративний позов задоволено. 
          Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 та прийнято нове, яким відмолено в задоволенні позову.
           02.11.2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області  на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
          Водночас в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
          Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
          Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Крім того, податковим органом заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 300/2859/22, в обгрунтування якого не зазначає підстав для такого зупинення. 
          Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
          Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. 
          Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
          Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
          При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
          На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.
          Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволенню не підлягає.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 300/2859/22. 
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 300/2859/22.
          Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 300/2859/22.
          Витребувати справу №300/2859/22 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду