УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 760/14290/23
провадження № 51-7401 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського  районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУГУ СБ України у м. Києві та Київській області, погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, в рамках кримінального провадження №22022101110000288 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України. 
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України ( далі-КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Рішення слідчого судді, які не увійшли до зазначеного переліку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Солом`янського  районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати. Розглядаючи скаргу апеляційний суд встановив, що скаржник оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК. 
Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3