ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4148/23  Номер провадження 33/814/1441/23	Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року 	м. Полтава	

       Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання по виправлення описок у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справіпро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Павленка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Павленка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року залишено без змін.
Разом з тим, встановлено, шо при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описки, а саме по тексту постанови невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, встановлено, що у межах даного провадження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , а тому у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 рокудопущено помилки у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які слід усунути, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності« ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.     
         
Суддя Полтавського апеляційного суду                                  Ю. В. Дряниця