У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 569/1916/16-к
провадження №51-1846 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №569/1916/16-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке обгрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №569/1916/16-к за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 вересня 2022 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 569/1916/16-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року (колегія суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2023 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 31 січня 2023 року та призначено новий розгляд в апеляційному суді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з поданням Рівненського апеляційного суду станом на 17 листопада 2023 року в Рівненському апеляційному суді фактично правосуддя здійснюють 8 суддів. Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять  3 суддів, а саме: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь в апеляційному перегляді вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року, однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2023 року ухвалу апеляційного суду від 31 січня 2023 рокубуло скасовано, вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють їх участь при апеляційному розгляді. 
За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №569/1916/16-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 передати до Волинського апеляційного суду для розгляду. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                               ОСОБА_3