УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 756/8251/19
Провадження № 51 - 3446 км 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:           
головуючого                                               ОСОБА_1 ,     
суддів:                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2023 року за наслідками розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 і прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 31 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Проте у мотивувальній частині постанови Верховного Суду зазначено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року ОСОБА_5 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 31 березня 2016 року по 01 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, замість 31 березня 2019 року неправильно зазначено 31 березня 2016 року, тобто має місце описка в зазначені року.
Зазначена описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть і правильність ухваленого рішення, а тому вона підлягає виправленню. 
За таких обставин, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви прокурора та виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 19 вересня 
2023 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 379 КПК України, Суд
постановив:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 , та зазначити, що  вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року 
ОСОБА_5 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 31 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                     ОСОБА_3