УХВАЛА
 
07 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 401/1377/22
провадження № 61-14247ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                      ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу                  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26 жовтня 2023 року вх. № 74051/0/233-23 ОСОБА_2                       23 жовтня 2023 року особисто отримав копію зазначеної ухвали. 
Станом на 07 грудня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 жовтня   2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не виконав.
До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 07 грудня 2023 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров