ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

05 грудня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 742/1893/23
Головуючий у першій інстанції – Ільченко О. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1359/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шарапової О.Л.,
суддів:    Мамонової О.Є., Скрипки А.А.,
секретар: Шапко В.М.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .
Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року,
                                           В С Т А Н О В И В:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто10.11.2024. 
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з листопада 2020 року почала проживати з відповідачем на орендованій квартирі, у них зав`язалися стосунки, в результаті чого вона завагітніла. Проте, відповідач дізнавшись про її вагітність, припинив спілкування з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_4 , однак у зв`язку з тим, що після розірвання попереднього її шлюбу з ОСОБА_5 не пройшло 10 місяців, то батьком дівчинки записали ОСОБА_5 09.11.2022 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого 04.04.2023 року здійснено зміни в актовому записі №334 від 16.11.2021 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де батьком дитини записаний ОСОБА_2 . На даний час дитина проживає разом із нею. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має змоги працювати, так як здійснює догляд за дитиною, тому вважає, що має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дівчинкою трьох років.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову.  
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що на його утриманні вже перебуває донька ОСОБА_6 від першого шлюбу, на користь якої за рішенням суду він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки, що на даний час становить 5 000,00 грн. Крім того донька ОСОБА_6 навчається в школі та займається в різних розвиваючих гуртках, що потребує значних коштів.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що також ним сплачуються за судовим наказом аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки, що на даний час має також становити 5 000,00 грн.
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що він проживає разом із батьками у великому будинку разом із своїми батьками. Батько є пенсіонером, матір є предпенсійного віку. Батьки не працюють, а тому участь в утриманні житлового будинку, його ремонті та витратах на житлово-комунальні послуги несе він, що в грошовому еквіваленті становить 5 000,00 грн і більше у зимовий період, та 2 500-3 000 грн в літній.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що позивачкою не надано жодних письмових доказів, які б свідчили про його спроможність надавати матеріальну допомогу: відомості про працевлаштування останнього, розмір його доходу, наявність майна.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що суд при прийнятті рішення має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить в її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що  батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сторони по справі. (а.с.6).
З довідки Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону №024/1-09 №598 від 12.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6 зворот).
Рішенням Броварського міськрайомного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року,  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти па утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітну (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).
Судовим наказом Прилуцького міськрайониого суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року,  з ОСОБА_2 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.23).
Вказані вище судові рішення не оскаржені, набрали законної сили.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 12.07.2023 № 338895412 вбачається, що відомості щодо права власності ОСОБА_2 відсутні (а.с.26).

За змістом ст.ст. 84, 91 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач є особою працездатного віку, перебуває на військовій службі, що ним не оспорюється, на його утриманні вже є неповнолітня дитина від іншого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти, а також що з нього стягуються аліменти і на утримання дочки ОСОБА_3 , а тому розмір аліментів 1/8 має бути необхідним та достатнім для забезпечення ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.  
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства. 
Доводи апеляційної скарги про те, що, що він проживає разом із батьками у великому будинку та несе значні витрати по утриманню будинку, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки відповідачем не надано доказів щодо розміру житлового будинку та вартості по його утриманню.. 
Доводи апеляційної скарги про те, що позивачкою не надано жодних письмових доказів, які б свідчили про його спроможність надавати матеріальну допомогу: відомості про працевлаштування його, розмір його доходу, наявність майна є довільним тлумаченням правових норм, оскільки докази на підтвердження майнового та сімейного стану мав надати саме відповідач.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд першої інстанції правильно врахував всі обставини справи.
Крім того, відповідач, за наявності підстав, не позбавлений можливості звернутися з позовом  про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

                                            П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених  ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                           Судді: