УХВАЛА
 
01 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/107/18
провадження № 61-10727св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на касаційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від                17 травня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок, 43», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2023 року управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - управління комунальної власності) через засоби поштового зв`язку подало відзив на касаційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в указаній справі.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
10 липня 2023 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
19 липня 2023 року Львівська міська рада через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за цією скаргою. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0306310116493, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 25 серпня 2023року               управління комунальної власності отримало копію ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2023 року, тобто останнім днем для подання відзиву було               4 вересня 2023 року.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0306310304907, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 31 жовтня 2023року               управління комунальної власності отримало копію ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2023 року, тобто останнім днем для подання відзиву було                              10 листопада 2023 року.
Відзив на касаційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 рокуподано 21 листопада 2023 року.
Тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвал суду про відкриття касаційного провадження від 11 серпня 2023 року та 14 вересня 2023 року. 
Відповідно до часини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Підстави пропуску встановленого судом процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений строк вчинити процесуальну дію, зокрема подати відзив на касаційну скаргу.
Управління комунальної власності клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року не заявляє та не обґрунтовує причин пропуску строку.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду.
 
Керуючись статтею 126, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на касаційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок, 43», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов