Ухвала
 
16 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 713/24/22
провадження № 61-13342ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Національного природного парку «Вижницький»                        на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі                       за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином,
ВСТАНОВИВ :
05 вересня 2023 року Національний природний парк «Вижницький» засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою                                   на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено                           без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк заявник надав матеріали, яких достатньо                                   для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням                                     на те, що оскаржувану постанову від 11 липня 2023 року, повний текст якої складено 17 липня 2023 року, отримано представником заявника лише 31 серпня 2023 року. На підтвердження зазначеного надані відповідні докази.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку                                   на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно                                                до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено                              з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 2 частини другої статті                      389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Національного природного парку «Вижницький» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Національному природному парку «Вижницький» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу                                    № 713/24/22 за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко