УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 760/23341/21
провадження № 51-6884 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника 
ОСОБА_5 в його інтересах, про направлення матеріалів кримінального провадження № 760/23341/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 760/23341/21, щодо 
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, з Солом`янського районного суду 
м. Києва до іншого суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) 
з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, заволодінні грошовими коштами громадян за продаж неіснуючих автомобілів через сайт «OLX», які потерпілі перераховували на банківські рахунки, після чого особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знімала їх у банкоматах в м. Суми і тільки за першим епізодом у м. Києві та м. Суми. 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке. 
Відповідно до ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із положеннями ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з інформації, наданої місцевим судом та долучених матеріалів провадження, 02 вересня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020270210000956 від  06 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.
Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого та 22 серпня 
2022 року задоволені заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді 
ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 про самовідвід на підставі положень ст. 76 КПК.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_6 та ОСОБА_4  на розгляд до іншого суду.
Зі змісту обвинувального акту убачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та 
ОСОБА_4 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, зокрема, заволодінні грошовими коштами громадян за продаж неіснуючих автомобілів через сайт «OLX». Інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю. Конкретне місце вчинення злочинів встановити неможливо, адже грошові кошти зараховувалися на банківські рахункита були зняті у банкоматах м. Сум та Києва. Також, органом досудового розслідування не встановлено з яких місць потерпілі перераховували грошові кошти за продаж їм неіснуючих автомобілів.
Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. При цьому для розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, не обов`язково знімати їх з рахунку. Особа має можливість користуватися чи розпорядитися ними в будь-якому місці, де наявна відповідна технічна можливість для цього.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось групою слідчих СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, обвинувальний акт затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
З огляду на те, що кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, конкретне місце вчинення правопорушення визначити неможливо, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено у м. Києві колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та 
ОСОБА_4 скерований прокурором у відповідності до норм кримінального процесуального закону до належного суду.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
 
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в його інтересах про направлення матеріалів кримінального провадження № 760/23341/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                           ОСОБА_3