УХВАЛА

07 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №540/7777/21
адміністративне провадження №К/990/12972/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Бучик А.Ю., 
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі №540/7777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
12.09.2023 Верховним Судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено  частково: постанову суду апеляційної інстанції - скасовано; рішення суду першої інстанції - скасовано в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 12.03.2020 у відсотковому відношенні до суддівської винагороди, зазначеної у довідці Верховного Суду України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці    від 23.09.2021 № 173/0/21-21, з урахуванням усіх складових суддівської винагороди та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум, ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області  здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді з моменту виникнення такого права, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено в силі. 
03.11.2023 до Верховного Суду надійшла заява ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 540/7777/21 за вищевказаним позовом.
Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.09.2023 (в третьому та четвертому абзацах) допущено технічну описку, яка підлягає виправленню: замість дати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від « 30.12.2021» зазначено дату « 30.12.2011».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 540/7777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. 
У  резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.09.2023 (в третьому та четвертому абзацах) замість дати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від « 30.12.2011» зазначити дату цього рішення « 30.12.2021».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко 
 А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду