УХВАЛА

20 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №260/765/21
адміністративне провадження №К/9901/45242/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В :
У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся з позовом до Державної прикордонної служби України (далі - відпоідач-1), Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - відповідач-2), Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач-3), в якому просив:
визнати протиправними дії командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття спільного рішення, оформлене протоколом № 9 від 10.12.2020, в частині, що стосується позивача;
скасувати спільне рішення командування Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, оформлене протоколом № 9 від 10.12.2020, в частині, що стосується позивача;
зобов`язати Житлову комісію та командування Мукачівську, прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України повторно здійснити розрахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення з урахуванням граничної вартості будівництва 1 кв. метра загальної площі житла в регіоні щодо позивача, розглянути на її засіданні, прийняти і включити ОСОБА_1 в Списки осіб, які перебувають на квартирному обліку, мають право та надали згоду на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення у ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному порядку по 2007 рік, затвердити начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити на затвердження Голові Держприкордонслужби;
зобов`язати Житлову комісію та командування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України підготувати Список виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо позивача, та направити на затвердження Голові Держприкордонслужби;
зобов`язати відповідача-1 надати та виплатити позивачу грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення у сумі 805500 грн на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Закарпатському обласному управлінні AT «Ощадбанк». 
Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 21.05.2021 у задоволенні позову відмовив.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.09.2021 скасував рішення суду першої інстанції і ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову:
визнав протиправним і скасував рішення, оформлене протоколом №9 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10.12.2020, в частині відмови позивачу та членам його сім`ї у виплаті грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, які перебувають в черзі на держання житлових приміщень у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі житлової комісії Мукачівського прикордонного загону повторно розглянути заяву позивача щодо призначення йому грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 728.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 грудня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                             С. М. Чиркін