У Х В А Л А  
20 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 742/2863/22
провадження № 61-15545ск23
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за заявою  ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення                      з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованості                         по оплаті комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку подана касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - заявник) на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу                (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском встановленого законом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не заявлено, заявником зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2023 року, проте                  не надано доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.
Належними доказами отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, конверт, в якому судом направлено копію оскаржуваної ухвали; безпосередньо надіслана заявнику копія судового рішення суду апеляційної інстанції                         або супровідний лист, які містили б відмітку про дату та вхідний номер поштового відправлення; розписка про отримання копії судового рішення, скріншот електронної скриньки заявника; тощо.
Водночас до касаційної скарги заявником не додано копію конверта, в якому апеляційним судом направлено копію оскаржуваного судового рішення.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судових рішень, що набрали законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, касаційний суд враховує, що оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі, а будь-які причини не можуть розцінюватися               як абсолютна підстава для його поновлення. Поновленню підлягає лише строк, який пропущений з об`єктивних і, які не залежали від волі та поведінки особи, причин. Якщо строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. У випадку, якщо суди обмежуються вказівкою на наявність «поважних причин» для поновлення пропущеного строку, вони не вказують чітких підстав такого поновлення.
Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий                і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).
Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).
За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої                           статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку                    на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання                      чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте ОСОБА_1 не зазначено відповідних відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), наявності або відсутності електронного кабінету.
За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу.
Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково                     і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема                               за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;                               4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково                          і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;                              5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду                          у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю                   або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;                                    7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Однак касаційна скарга не містить відомостей щодо усіх судових рішень, які оскаржуються.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Чернігівським апеляційним судом в межах справи № 742/2863/22 20 вересня 2023 року постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Однак, в касаційній скарзі заявник коректно не зазначає судове рішення суду апеляційної інстанції, яке нею оскаржується, а саме - не вказує дату постановлення такої ухвали.
Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги не містить передбачених статтею 409 ЦПК України вимог ОСОБА_1 за результатами розгляду її касаційної скарги.
Коректне визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має суттєве значення на стадії касаційного провадження.
Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження,                         з огляду на те, що в порушення пункту 3 частини четвертої                                             статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона не є платником судового збору, відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір»,                         а також на неї поширюється дія частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Вказані доводи ОСОБА_1 не можуть бути підставою для несплати судового збору за подання касаційної скарги, виходячи із наступного.
Частиною першою статті 2 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до приписів частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору                            за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Встановлено, що ОСОБА_1 не є позивачем, а вказана, як боржник                              у справі № 742/2863/22 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення                                 з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг. 
Справа пов`язана зі стягненням заборгованості по оплаті комунальних послуг на користь їх надавача, а не з порушенням прав споживача. 
За вказаних обставин, приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору на заявника не поширюються, оскільки вона не є позивачем у цій справі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить                         0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу,                        має сплатити 536,80 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                     у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК                                у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                              статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої                           статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. М. Ігнатенко