УХВАЛА
13 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 643/651/21
провадження № 61-10981св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Ребрика Андрія Михайловича, про заміну сторони у справі правонаступником за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору припиненим, визнання протиправними та припинення дії щодо нарахування відсотків, та відновлення становища,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - ПАТ «УКРСИББАНК») про визнання припиненим з 05 березня 2014 року кредитного договору від 20 квітня 2007 року № 11144430000, укладеного між сторонами; припинити дії відповідача щодо нарахування відсотків за кредитним договором з дати ухвалення судового рішення; визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування відсотків за вказаним правочином після пред`явлення позивачем вимоги про дострокове погашення боргу в розмірі 2 428 582,30 грн; відновити становище позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором, яке існувало у позичальника станом на дату вимоги про дострокове погашення боргу в розмірі 2 428 582,30 грн, відповідно до якого борг позивача за кредитним договором становить 2 428 582,30 грн.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, у позові відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» відмовлено.
У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мордак І. С., на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та подання уточненої касаційної скарги із зазначенням, зокрема меж касаційного оскарження судових рішень.
У жовтні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2022 року, які містили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та уточнену касаційну скаргу, в якій заявником визначено предмет касаційного оскарження, а саме: рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, наведено підстави касаційного оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мордак І. С., на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, витребувано справу № 643/651/21 з Московського районного суду м. Харкова.
У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») - адвоката Ребрика А. М., про заміну сторони правонаступником.
Заява про заміну сторони мотивовано тим, що 16 вересня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір факторингу № 16/09/2021. На підставі вказаного договору ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за спірним договором кредиту.
У задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.
На підтвердження зазначених у заяві обставин представник АТ «УКРСИББАНК» - адвокат Ребрик А. М. додав ксерокопії договору факторингу від 07 жовтня 2021 року № 07/10/2021 про передачу прав вимоги, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», копію актів прийому-передачі прав та документів від 07 жовтня 2021 року. 
За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну правонаступником з наданням йому статусу правонаступника сторони у справі.
Заміна кредитора у даному випадку є обставиною, за якої відбувається процесуальне правонаступництво, що є можливим на всіх стадіях цивільного процесу.
Разом з тим, зміст поданих до заяви про заміну сторони у справі документів свідчить, що передача права вимоги за договором факторингу від 07 жовтня 2021 року № 07/10/2021 відбулася щодо споживчого кредиту від 17 листопада 2006 року № 11079473000, укладеного з боржником ОСОБА_1 , водночас у справі № 643/651/21 спірним договором є кредитний договір від 20 квітня 2007 року № 11144430000.
Отже, АТ «УКРСИББАНК» не підтверджено належними доказами, завіреними у порядку статті 95 ЦПК України, переуступку банком ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» права вимоги за кредитним договором від 20 квітня 2007 року № 11144430000, відповідно відсутні підстави для заміни сторони у справі № 643/651/21 його правонаступником.
Керуючись статтями 95, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Ребрика Андрія Михайловича, про заміну сторони у справі № 643/651/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян