УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 553/5998/22
провадження № 51 - 6367 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                             ОСОБА_1 ,
суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 553/5998/22 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтерівського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що наразі територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлено, тому, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, просить передати його до зазначеного суду для судового розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, до вказаного суду надійшло кримінальне провадження № 553/5998/22 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.  Станом на 06 листопада 2023 року судовий розгляд не розпочато.
З наявних матеріалів та копії обвинувального акту вбачається, що обвинувачений, потерпіла та свідки проживають у різних районах м. Харкова,  які не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, а відновлення роботи суду не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні потерпілої не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки у ньому не наведено виняткових випадків, визначених законодавством, про необхідність передачі  кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без                     задоволення клопотання потерпілої про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5  з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтерівського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження                            № 553/5998/22 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                               ОСОБА_3