УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
05 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 641/7008/16-к
провадження № 51-6013зр21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2022 року,
встановив:
Постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2022 року вирок Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.                     
На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 
2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені у заяві про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні зазначеної постанови від 08 листопада 2022 року слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Механізм, визначений у ст. 380 КПКУкраїни, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
Водночас роз`яснюючи постанову, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом, до змісту постанови суду касаційної інстанції, містяться у статтях 441, 442 КПК України, з урахуванням положень ст. 370 КПК України.
Текст постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 листопада 2022 року складено відповідно до вимог статей 441, 442 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Разом з цим, як слідує із заяви засудженого про роз`яснення зазначеного вище судового рішення, він взагалі не вказує в чому полягає його незрозумілість.
За таких обставин, постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2022 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначного тлумачення при виконанні. Мотиви прийнятого рішення та незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставами для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України. 
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви засудженого про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись статтями  380, 441 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                ОСОБА_3