Ухвала
25 грудня 2023 року
м. Київ
Справа № 757/64569/16-ц
Провадження № 14-19цс23
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. перевірив заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Головне управління Національної гвардії України, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про виплату компенсації за мобілізоване (примусово відчужене) майно та стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди 
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - МОУ), Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), держави України в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) про стягнення компенсації за мобілізоване майно: матеріальної шкоди в розмірі 4 943 815,98 грн та моральної (немайнової) шкоди в розмірі 1 000 000 грн.
13 вересня 2023 рокуВелика Палата Верховного Суду прийняла постанову, в якій касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року змінила, виклавши їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови; в іншій частині - залишила без змін. Стягнула з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 6 890,00 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто грн 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.
23 листопада 2023 року  ОСОБА_1  подала заяву про роз`яснення судового рішення (вх. № 296/0/255-23 від 27 листопада 2023 року).
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У частині першій статті 3 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить  2 684,00 грн.
Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення  ОСОБА_1  має сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн до Державного бюджету України за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,
Код отримувача: 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),
Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007,
Код класифікації доходів бюджету: 22030102,
Призначення платежу: *;101; __________ (реєстраційний номер облікової картки заявника-платника податків); судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, Велика Палата Верховного Суду.
Заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).
Оскільки ОСОБА_1 не надала суду інформацію, яка би підтверджувала факт сплати судового збору, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху на підставі статті 185 ЦПК України та запропонувати сплатити судовий збір та надати до суду докази сплати в оригіналі.
За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, його заяву про роз`яснення судового рішення буде повернуто.
Керуючись статтями 182, 183, 185, 260, 261, 271 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
1.        Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року залишити без руху.
2.        Встановити 10-денний строк для усунення недоліків вказаної заяви з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає
 
Суддя
Великої Палати Верховного Суду                                               О. С. Ткачук