УХВАЛА
 
13 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 296/888/22 
провадження № 61-9055св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., 
Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Управління житлового господарства Житомирської міської ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 04 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року,  
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, у якому просила: визнати незаконними дії і рішення Управління житлового господарства Житомирської міської ради щодо відмови у розгляді заяви про приватизацію житла - ізольованої кімнати 13,9 кв. м у квартирі спільного заселення № 60 державного житлового фонду на АДРЕСА_1 ; визнати право на приватизацію вказаного житла без копії ордера; зобов`язати відповідача провести приватизацію житла - вчинити необхідні дії з передання у приватну власність ізольованої кімнати 13,9 кв. м у квартирі спільного заселення № 60 державного житлового фонду на АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» без надання копії ордера.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 04 квітня 2023 року в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 04 квітня 2023 року - без змін.
 
Аргументи учасників 
 
13 червня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 04 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 вказала, що суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справах № 761/3063/16-ц, № 591/6623/16-ц, від 17 листопада 2021 року у справі 
№ 287/33/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що: апеляційний суд необґрунтовано відхилив її клопотання про витребування доказів; суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 296/888/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  М. М. Русинчук
 
Д. А. Гудима
 
Є. В. Краснощоков