УХВАЛА
20 листопада 2023 року 
м. Київ
справа № 522/13629/22
провадження № 61-16186ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на роботі, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного Управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на роботі.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року, змінено шляхом викладення мотивувальної частини в редакції постанови.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 10 травня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 09 жовтня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі 
№ 273/212/16-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 459/2618/17, 
від 26 червня 2019 року у справі № 572/2944/16-ц, від 06 березня 2018 року у справі № 235/2284/17, від 21 червня 2022 року у справі № 757/9865/20, 
від 03 серпня 2023 року у справі № 683/1256/22, від 25 липня 2023 року у справі № 683/1255/22, від 19 квітня 2023 року у справі № 686/9687/22, 
від 12 листопада 2020 року у справі № 369/9301/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 522/13629/22 за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на роботі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська