УХВАЛА
 
28 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 686/25943/18
провадження № 51-6695 ск 23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду             від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника. 
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 листопада            2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно         ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
У своїй касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_3 .
Вважає, що в разі задоволення касаційної скарги виконання судового рішення буде передчасним та порушить законні права та інтереси засудженої. При цьому, на думку захисника, у випадку залишення без задоволення касаційної скарги істотна шкода державним інтересам та негативні наслідки для суспільства не настануть, а тому ОСОБА_3 може бути направлена до установи виконання покарань після касаційного розгляду.
Крім того, зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 травня 2023 року. Вказує на те, що на даний час сину засудженої виповнилося 5 місяців і перебування п`ятимісячного немовляти в установі виконання покарань до прийняття рішення касаційним судом порушить не лише законні права та інтереси ОСОБА_3 , а й її малолітнього сина.
При цьому, посилається на те, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій не порушувала обраний стосовно неї запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, не ухилялася від слідства та суду, позитивно характеризується за місцем проживання, за весь період розгляду провадження не вчиняла протиправних дій, виконувала всі покладені на неї судом і досудовим слідством обов`язки.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає, в тому числі, через те, що суду надана ксерокопія свідоцтва про народження дитини, яка жодним чином не завірена на відповідність оригіналу. 
Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                               ОСОБА_1