УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
01 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 643/17338/21
провадження № 51-4657 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                             ОСОБА_1 ,
суддів:                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/17338/21 за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова 
ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5  з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а кримінальне правопорушення вчинено на території Салтівського (Московського) району м. Харкова. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. Також, з урахуванням територіальної віддаленості та, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, просить вказане кримінальне провадження направити до Московського районного суду м. Харкова.
Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що його необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з клопотання про направлення кримінального провадження 
№ 643/17338/21з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, воно подано представником заявника Салтівської окружної прокуратури              м. Харкова  - ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту - підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Стороною обвинувачення, зокрема, є прокурор у конкретному кримінальному провадженні, а не представник заявника Салтівської окружної прокуратури                          м. Харкова.
У цьому клопотанні Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова в особі ОСОБА_4 , яка діє на підставі долученої до клопотання довіреності, що уповноважує її представляти інтереси цієї прокуратури як органу, ставиться питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що суперечить приписам ст. 34 КПК України.
На підтвердження своїх повноважень для звернення до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК України, ОСОБА_4 надала довіреності від                              04 та 09 листопада 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_6 передоручив ОСОБА_7 представляти інтереси Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судах України, яка в свою чергу передоручила надані їй ОСОБА_6 повноваження ОСОБА_4 . 
Зазначені обставини не дають можливості встановити наявність у ОСОБА_4 повноважень для участі у кримінальному провадженні № 643/17338/21щодо ОСОБА_5 , а отже не встановлені підстави вважати таку особу суб`єктом права на звернення до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/17338/21за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду і повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3