УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
9 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 643/8870/21
провадження № 51-6633впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувклопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 
№ 643/8870/21) за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/8870/21) до іншого суду.
 
Клопотання мотивоване тим, що зазначений злочинвчинено у Салтівському районі 
м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, однак, через неможливість здійснювати правосуддя цим судом,розпорядженням Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались ним, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. 
 
У клопотанні вказано, що передача кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки обвинувачений, потерпілий та більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у Салтівському районі м. Харкова, що відноситься до територіальною юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
 
Захисник ОСОБА_5 подав заперечення, в якому разом з обвинуваченим просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
 
Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
 
Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні прокурора не міститься. Так, згідно інформації Октябрського районного суду м. Полтави, обвинувачений проживає у м. Миколаєві, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, а свідки проживають у різних районах м. Харкова та Харківській області.
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотанняпрокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 до іншого суду слід залишити без задоволення. 
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/8870/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                        ОСОБА_3