ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р.                                     Справа №910/819/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Владимиренко С.В.
суддів:            Євсікова О.О. 
          Алданової  С.О. 

при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 07.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 (повний текст рішення складено 15.05.2023)
у справі №910/819/23 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",
про стягнення 72 905,82 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") заборгованості у розмірі 72 905,82 грн, з яких: 56 635,80 грн - невиплачені дивіденди за 2018 рік, 1 780,14 грн - три проценти річних,                      14 489,88 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму невиплачених дивідендів за 2018 рік.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він є власником бездокументарних іменних акцій ПАТ "Укрнафта". Проте, відповідач належні йому дивіденди за 2018 рік у визначний строк не виплатив. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на положення Закону України "Про акціонерні товариства" та статтю 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просив суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначені суми невиплачених дивідендів, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №910819/23 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України") як третю особу на стороні відповідача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь ОСОБА_1   56 635,80 грн заборгованості по дивідендах, 1 780,14 грн трьох процентів річних,     14 489,88 грн інфляційних втрат, 2 684,00 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач прострочив виконання свого зобов`язання з виплати на користь позивача дивідендів, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 56 635,80 грн дивідендів за 2018 рік є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 1 780,14 грн трьох процентів річних та 14 489,88 грн інфляційних втрат, місцевий господарський суд задовольнив вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними. Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ПАТ "Укрнафта" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено без повного врахування обставин справи та з порушенням норм матеріального права.
Зокрема, ПАТ "Укрнафта" акцентує увагу на тому, що воно тричі, а саме: 23.12.2021, 29.12.2021 та 11.02.2022, перераховувало на рахунок Національного депозитарію України кошти для виплати акціонерам товариства дивідендів за        2018 рік, однак Національний депозитарій України повертав вказані кошти на рахунок відповідача з одних і тих самих підстав: розпорядження про виплату дивідендів містить інформацію про виплату частками та не всім особам, які мають право на отримання дивідендів, без збереження пропорційності щодо кількості належних таким особам прав на акції відповідного випуску.
Також, скаржник зауважує, що саме такі протиправні дії Національного депозитарію України обумовили обставини, за яких товариство з об`єктивних причин не змогло забезпечити виплату дивідендів за 2018 рік своїм акціонерам, у тому числі і позивачу.
Таким чином, за доводами скаржника, ПАТ "Укрнафта" здійснило всі передбачені законом дії для забезпечення виплати дивідендів своїм акціонерам, тобто вжило всіх залежних від нього заходів для належного виконання вказаного зобов`язання, тому не може нести відповідальності за прострочення виплати дивідендів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/819/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23.
Матеріали справи №910/819/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 31.07.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
18.08.2023 скаржником, у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023, шляхом подання відповідного клопотання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 19.09.2023. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
18.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи по суті спору, в яких остання також просила суд здійснювати подальший розгляд справи без участі її представників.
19.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін, а також врахувати, що постановою від 26.04.2023 у справі №910/3376/22 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва, яким ПАТ "Укрнафта" відмовлено у задоволенні позову до ПАТ "Національний депозитарій України" про визнання неналежним виконання Депозитарієм умов договору про обслуговування випусків цінних паперів від 15.11.2013 №ОВ-1962 в частині невиконання розпоряджень Товариства про виплату дивідендів певній частині акціонерів, до числа яких ОСОБА_1 не входить.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 розгляд апеляційної скарги ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 призначено з повідомленням (викликом) учасників справи на 07.11.2023 о 12 год 15 хв.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М. з 06.11.2023 по 10.11.2023 та судді Ходаківської І.П. з 06.11.2023 по 10.11.2023, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 справу №910/819/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2023 підтримав вимоги та доводи своєї апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з частинами 3, 6, 8 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у добровільному порядку. На що також звертає увагу учасників процесу Верховний Суд у своїх ухвалах від 12.10.2022 у справі №910/14311/21, від 12.10.2022 у справі №910/14469/21, від 12.10.2022 у справі №922/2017/17.
Крім того, Верховий Суд в ухвалі від 22.08.2022 у справі №916/2731/21 вказав, що відповідно до рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.
Таким чином, позивач повідомлений судом апеляційної інстанції про дату, час та місце проведення судового засідання апеляційним господарським судом, при цьому явка обов`язковою не визнавалась, а тому справа №910/819/23 розглядається за відсутності представника позивача.
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Згідно з пунктами 1.1 і 1.3 статуту відповідача, який розміщений у вільному доступі на його сайті, Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" засноване відповідно до наказу Державного комітету України по нафті і газу від 23.02.1994 №57 шляхом перетворення Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Укрнафта" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 №210/93. Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 змінено тип і назву товариства з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на ПАТ "Укрнафта".
Відповідно до пункту 3.1 статуту ПАТ "Укрнафта" акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, що набули право власності на акції, згідно з положеннями цього статуту та вимог чинного законодавства України.
Пунктом 3.2 статуту ПАТ "Укрнафта" передбачено, що кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.
Згідно з пунктом 6.1 статуту ПАТ "Укрнафта" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього товариства.
Пунктом 6.16 статуту ПАТ "Укрнафта" встановлено, що документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів є виписка з рахунку в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу власника цінних паперів або і інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунку в цінних паперах. Виписка з рахунку в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.
Облік прав власності на акції товариства здійснюється відповідно до законодавства про депозитарну систему України (пункт 6.17 статуту ПАТ "Укрнафта").
Дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами, якщо інше не встановлено законом. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватись пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способів та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу (пункт 6.18 статуту ПАТ "Укрнафта").
Пунктом 6.20 статуту ПАТ "Укрнафта" передбачено, що для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок і строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради товариства, передбаченим першим реченням цього пункту, але не раніше ніж через 10 робочих днів після прийняття такого рішення наглядовою радою ПАТ "Укрнафта".
ПАТ "Укрнафта" в порядку, встановленому наглядовою радою, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок і строк їх виплати (пункт 6.21 статуту ПАТ "Укрнафта").
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада ПАТ "Укрнафта" встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не може передувати даті прийняття рішення про виплату дивідендів (пункт 6.22 статуту ПАТ "Укрнафта").
Як правомірно зазначив суд першої інстанції, позивач є акціонером ПАТ "Укрнафта", власником простих іменних акцій ПАТ "Укрнафта", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 15.09.2022, випискою про операції з цінними паперами за період з 03.07.2018 по 15.09.2022 (обмежена).
До переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за результатами 2018 року, включені акціонери, що володіють акціями відповідача, зокрема, позивач у кількості 1 590 шт., номінальною вартістю 0,25 грн.
18.05.2021 загальними зборами ПАТ "Укрнафта" (протокол від 18.05.2021) згідно з пунктом 17 порядку денного "Розподіл прибутку Товариства за підсумками 2018 року" було прийнято рішення (протокол від 18.05.2021 засідання лічильної комісії про підсумки голосування): затвердити такий розмір та порядок розподілу прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік:
- на виконання частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" направити на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1 931 619 526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком;
- решту чистого прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік в сумі                                   4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направити на покриття накопиченого збитку;
- затвердити загальний розмір дивідендів за простими акціями ПАТ "Укрнафта" за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн;
- нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, затвердити у сумі 35,62 грн.
Рішення про встановлення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строку їх виплати прийняте наглядовою радою ПАТ "Укрнафта" 27.05.2021.
Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року, - 11.06.2021.
Розмір нарахованих дивідендів (загальний розмір), що підлягають виплаті відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта" від 18.05.2021 - 1 931 619 526,20 грн. Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, - 35,62 грн.
Водночас, строк виплати дивідендів за підсумками 2018 року: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021; дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021.
Порядок виплати дивідендів:
- виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу відбувається пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема, щодо строків, способу та суми дивідендів) однакові для всіх власників акцій одного типу та класу; 
- дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами;
- виплата дивідендів здійснюється шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками пропорційно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, за мірою надходження коштів на рахунок ПАТ "Укрнафта" у межах встановленого строку виплати дивідендів;
- витрати, які виникають через необхідність перерахування дивідендів (сплата податків, зборів, тощо), проводяться за рахунок суми нарахованих дивідендів, призначених до виплати відповідній особі, яка має право на їх отримання;
- для отримання дивідендів кожний акціонер ПАТ "Укрнафта" повинен звернутися до своєї депозитарної установи, де він має рахунок у цінних паперах за акціями ПАТ "Укрнафта" станом на 11.06.2021, укласти з цією депозитарною установою договір про обслуговування рахунку в цінних паперах (у разі відсутності договору);
- відповідальність за укладення договорів з депозитарною установою, своєчасність, достовірність та повноту наданих депозитарній установі банківських реквізитів, за вчинення необхідних дій для отримання дивідендів, передбачених відповідним договором та/або внутрішніми документами депозитарної установи, тощо, покладається на акціонера;
- дивіденди, нараховані на акції AT "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720), виплатити в порядку, встановленому Законом України "Про управління об`єктами державної власності".
З матеріалів справи вбачається, що позивач 23.09.2022 та 15.11.2022 звертався до відповідача з листами про виплату дивідендів.
Відповідач листами від 14.10.2022 та 26.10.2022 повідомив позивача, що виключним способом виплати дивідендів за 2018 рік - є виплата їх через депозитарну систему України, проте, через недосконалість чинного законодавства існує спір між ним та ПАТ "Національний депозитарій України" з приводу реалізації процесу виплати дивідендів за 2018 рік.
Частиною 1 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:
1) участь в управлінні акціонерним товариством;
2) отримання дивідендів;
3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;
4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.
Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.
Згідно з абзацами 1, 2 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.
Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.
Як вірно встановив суд першої інстанції, позивач станом на 18.05.2021 та 27.05.2021, тобто на встановлені загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрнафта" дати складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, був та є на даний час власником 1 590 шт. простих іменних акцій відповідача.
Згідно з абзацом 1 частини 2, абзацом 1 частини 3 та абзацами 1-3 частини 4 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року.
Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
Товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями оператора організованого ринку капіталу (операторів організованих ринків капіталу), на якому (яких) акції такого товариства допущені до торгів.
За приписами абзацу 3 частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі прийняття загальними зборами рішення щодо виплати дивідендів у строк, менший ніж передбачений абзацом 1 цієї частини, виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами.
Абзацом 1 частини 5 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.
Як зазначалось вище, 18.05.2021 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ "Укрнафта", до порядку денного яких було внесено, зокрема, питання розподілу прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік, затвердження строку та порядку виплати дивідендів, за наслідками розгляду яких було прийнято рішення, оформлене протоколом від 18.05.2021.
Відповідно до пункту 17 зазначеного протоколу затверджено такий порядок розподілу прибутку, отриманого ПАТ "Укрнафта":
- на виконання частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" направити на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1 931 619 526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком;
- решту чистого прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік в сумі                                    4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направити на покриття накопиченого збитку;
- затвердити загальний розмір дивідендів за простими акціями ПАТ "Укрнафта" за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн;
- нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 просту акцію, затвердити у сумі 35,62 грн.
Таким чином, рішення про розподіл прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік та затвердження розміру дивідендів за простими акціями відповідача за 2018 рік було прийнято загальними зборами ПАТ "Укрнафта" і є підставою виникнення зобов`язання у відповідача щодо виплати дивідендів за 2018 рік.
Суд першої інстанції правомірно зазначив, що позивачу до виплати підлягали дивіденди за належні йому 1 590 шт. акцій за 2018 рік у сумі 56 635,80 грн.
За протоколом загальних зборів ПАТ "Укрнафта" від 18.05.2021 перерахування дивідендів акціонерам, крім НАК "Нафтогаз України", здійснюється згідно з частиною 5 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства".
Однак, матеріали справи не містять жодних доказів перерахування відповідачем дивідендів, нарахованих позивачу за 2018 рік у сумі 56 635,80 грн Депозитарію для їх подальшого перерахування позивачу.
Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апелянта про неправомірне відхилення ПАТ "Національний депозитарій України" його розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами від 22.12.2021 №01/01/13/05/02-02-213 і від 11.02.2022 №01/01/13/05/02-02-262 та повернення на його рахунки коштів, переказаних на виконання вказаного розпорядження, що обґрунтовується наступним.
Так, судом першої інстанції правомірно встановлено, що у травні 2022 року ПАТ "Укрнафта" подано до Господарського суду міста Києва позов до ПАТ "Національний депозитарій України" про визнання неналежним виконання останнім умов договору від 15.11.2013 №ОВ-1962 про обслуговування випусків цінних паперів в частині невиконання розпоряджень ПАТ "Укрнафта" про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами: від 22.12.2021 №01/01/13/05/02-02-2013 шляхом його відхилення 23.12.2021 та 29.12.2021; від 11.02.2022 №01/01/13/05/02-02-262 шляхом його відхилення 11.02.2022; зобов`язання депозитарія виконати зазначений договір шляхом прийняття від ПАТ "Укрнафта" коштів у сумі 30 072 756,24 грн та 11 538 040,81 грн, необхідних для виконання вказаних розпоряджень, а також зобов`язання депозитарія виконати розпорядження ПАТ "Укрнафта" від 22.12.2021 №01/01/13/05/02-02-2013 та від 11.02.2022 №01/01/13/05/02-02-262. Рішенням Господарський суд міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/3376/22 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №910/3376/22 за позовом ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Національний депозитарій України" про визнання неналежним виконання договору та зобов`язання належного виконання договору) у задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому, суд першої та апеляційної інстанцій у вказаній справі зазначили, що "розпорядження Товариства не відповідають приписам статті 30 Закону, Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів (затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.04.2016 №391, далі - Порядок) та договору, оскільки ці розпорядження були направлені на виплату дивідендів у повному обсязі лише частині акціонерів позивача. А тому, відмови депозитарія у взятті до виконання спірних розпоряджень позивача були обґрунтованими та відповідали приписам Закону, Порядку та договору, а відтак вимога позивача про визнання неналежним виконання депозитарієм умов договору в частині невиконання вказаних розпоряджень Товариства про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню".
Частиною 4 статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що відображується в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивостей преюдиціальності. Також преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінки іншим судом певних обставин. Вказана позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 18.08.2022 у справі №910/6648/18.
А тому суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апелянта з посиланням на неправомірність дій саме третьої особи в частині відмови у взятті до виконання спірних розпоряджень позивача, як такі, що спростовані висновками судів в межах розгляду справи №910/3376/22.
Як передбачено статтею 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду, що відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з виплати на користь позивача дивідендів, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 56 635,80 грн дивідендів за 2018 рік є обґрунтованими та такими, що правомірно задоволені судом першої інстанції.
Крім суми дивідендів позивач просить стягнути з відповідача 1 780,14 грн трьох процентів річних та 14 489,88 грн інфляційних втрат за заявлені періоди.
Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зроблено висновок, що стягнення інфляційних і річних процентів, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, є способом компенсації майнових втрат кредитора, а не способом відшкодування шкоди. Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою.
Здійснивши перерахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що заявлені до стягнення позивачем 1 780,14 грн три проценти річних та 14 489,88 грн інфляційних втрат, підлягають задоволенню в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними. 
А тому суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі.
Інші доводи апеляційної скарги, взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.
Також слід зазначити, що суд першої інстанції дійшов висновку, що витрати на оплату правничої допомоги, понесені позивачем у розмірі 7 000,00 грн, мають бути повністю покладені на відповідача, оскільки позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, і розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, співмірним зі складністю позову, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. В цій частині рішення суду першої інстанції скаржником не оскаржується і відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України не переглядається судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.
У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.
В пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.
Доводи наведені апелянтом в апеляційній скарзі не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, при цьому апеляційним судом при винесені даної постанови було надано обґрунтовані та вичерпні висновки доводам сторін із посиланням на норми матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до вирішення спірних правовідносин.
Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 прийняте з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга ПАТ "Укрнафта" задоволенню не підлягає.
Згідно зі статтею 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на ПАТ "Укрнафта".
Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/819/23 залишити без змін.
3. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".
4. Матеріали справи №910/819/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в статтях 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено та підписано - 09.11.2023.

Головуючий суддя                                                            С.В. Владимиренко 

Судді                                                                                О.О. Євсіков

                                                                                С.О. Алданова