УХВАЛА

06 грудня 2023 року 
м. Київ

справа №360/3302/21
адміністративне провадження №К/990/36788/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №360/3302/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення середнього заробітку,-
УСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо непроведення ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні, а саме невиплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день проведення фактичного розрахунку.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 всіх належних йому сум при звільненні в період з 27 лютого 2021 року до 27 травня 2021 року.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за затримку виплати всіх належних сум при звільненні в період з 27 лютого 2021 року до 27 травня 2021 рок в розмірі: 30 000 грн (тридцять тисяч гривень).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 360/3302/21 скасовано в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за затримку виплати всіх належних сум при звільненні в період з 27 лютого 2021 року до 27 травня 2021 року в розмірі: 30 000 грн (тридцять тисяч гривень) та в цій частині прийнято нову постанову, якою ухвалено:
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за затримку виплати всіх належних сум при звільненні в період з 27 лютого 2021 року до 27 травня 2021 року в розмірі: 3000 (три тисячі) гривень.
В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 360/3302/21 залишено без змін.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 2 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд».
У своїй касаційній скарзі скаржник просить рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №360/3302/21 скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області у справі №360/3302/21 залишено без руху із наданням скаржнику строку у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Зокрема, скаржнику необхідно було усунути недоліки, шляхом подання до суду 
1) документа про сплату судового збору; 2) доказу надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.
На виконання цієї ухвали та в межах наданого строку Головне управління Національної поліції в Луганській області частково усунуло недоліки, надавши до суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом. Однак, скаржником не було надано доказ надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене Верховний Суд вважає за потрібне вказати наступне.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, Суд вважає за належне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Верховного Суду: доказу надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 
Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду