ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/14/23  Номер провадження 23-з/814/160/23	 Доповідач ап. інст. Захожай О . І . 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І. , розглянувши подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.91 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
       Як зазначено у поданні, 14.11.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.91 КУпАП.
       Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 головуючим суддею обрано Самойленко Л.М .
Сулддя Семенівського районного суду Полтавської області СамойленкоЛ.М. з 04.12.2023 відряджена до Баранівського районного суду Житомирської області на 1 рік.
Справа суддею Самойленко Л.М. не розглянута і 01.12.2023 передана до канцелярії суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя Харченко В.Ф. вже розглядав вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 та остаточно вирішував його за правилами КуПАП постановою від 11.01.2023, а інших суддів у штаті суду наразі немає.
З зв`язку з вище вказаним, суд звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.
       Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
       Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 163-1 цього Кодексу. 
       Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
       Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Семенівському районному суду Полтавської області.
       Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як на даний час в суді фактично працює 1 суддя- Харченко В.Ф. , який слухав поєднану справу.
       Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
       Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.
       На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягають направленню до Хорольського районного суду Полтавської області. 
       Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
       Подання Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.
       Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП до Хорольського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду Захожай О.І.