УХВАЛА

11 жовтня 2023 року 
м. Київ

справа №380/10238/21
адміністративне провадження №К/990/20903/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської  О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
08.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022.
За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Шевцової Н.В., ОСОБА_2
Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку та у зв`язку з обранням судді Шевцової Н.В. до Великої Палати Верховного Суду проведено повторний автоматизований розподіл справи.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Кашпур О.В., Уханенка С.А.
Проводячи підготовку справи до касаційного розгляду Судом встановлено, що в касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи і можуть бути виконані в примусовому порядку.
Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись Судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. 
З аналізу клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.
З урахуванням викладеного у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Суд, згідно зі статтею 340 КАС України, провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    О.Р. Радишевська