УХВАЛА
 
03 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 675/1721/22
 
провадження № 61-14022ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на постанову Хмельницького апеляційного суду                                    від 07 вересня 2023 року у справі за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення засновників та актів приймання-передачі майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2022 року Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» (далі - ТОВ «Поділля Вест») про визнання недійсними рішення засновників та актів приймання-передачі майна.
 
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року допущено до участі у вказаній цивільній справі Шепетівську окружну прокуратуру.
 
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня                 2023 року у задоволенні позову Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відмовлено.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області задоволено частково.
Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня                  2023 року скасовано.
Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Роз`яснено Плужненській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.
 
У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на постанову Хмельницького апеляційного суду                                       від 07 вересня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року касаційну скаргу Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду                у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований                     в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі                    № 370/1547/17 та від 12 квітня 2022 року у справі № 405/5748/19, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Крім того, Плужненською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду                            від 07 вересня 2023 року.
 
Разом з тим, зазначене клопотання може бути вирішено під час розгляду справи по суті.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення засновників та актів приймання-передачі майна, за касаційною скаргою Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.
 
Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 675/1721/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2023 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник