Номер провадження: 33/813/2025/23
Номер справи місцевого суду: 505/2542/23 
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О. 
Доповідач Кравець Ю. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кравця Ю.І., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гушкан А.П., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,
установив

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80грн. в дохід держави.
Не погодившись з вказаною постановою, адвокат Гушкан А.П. в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
В матеріалах справи міститься ордер, відповідно до якого адвокат Гушкан А.П. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №35-36 від 02.08.2023 року, наділена правом на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді.
Разом з тим, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП адвокатом Гушкан А.П. не додано до апеляційної скарги витяг з договору, у якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.
За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Гушкан А.П. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової (правничої) допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, а саме витягу із договору про надання правової допомоги, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення.
Керуючись ст. 271, ст. 294 КУпАП,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката Гушкан А.П., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП- повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду         Ю.І. Кравець