КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
07 листопада 2023 року
 
справа № 367/5046/23
                                         
провадження № 22-ц/824/15008/2023
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
            судді-доповідача: Музичко С.Г.,
            суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
 
розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про усиновлення дітей,
 
В С Т А Н О В И В :
 
У липні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про усиновлення дітей 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2023 року цивільну справу за  заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про усиновлення дітей передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.    
Не погоджуючись із ухвалою суду представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Відповідно до  ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи  у липні 2023 року заявникизвернулися до суду із заявою,  заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про усиновлення дітей.
 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2023 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. 
Суд першої інстанції виходив із того, що матеріали справи містять інформацію щодо місця перебування малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровському районі м. Києва, діти знаходяться на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. 
Колегія суддів не погоджується з висновком суду, виходячи з наступного. 
Стаття 207 Сімейного кодексу України визначає, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст. 310 ЦПК України визначено, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.
Згідно з частинами 3 та 4 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи у віці до 10 років та від 10 до 14 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона перебуває, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
На час подання заяви до суду діти знаходилися та перебували у закладі на території Ірпінського регіону - Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31. Отже, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем їх проживання є місце знаходження даного закладу.
Вказані обставини підтверджуються відповідним направленням № 39 В/Т від 07.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 було направлено до відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31, для вирішення подальшої долі.(а.с.46).
На підставі направлення № 40 В/Т від 07.11.2022 року ОСОБА_6 було направлено до відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31, для вирішення подальшої долі.(а.с.47)
Заклад в якому перебували діти: Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Кленова, 31 надавав свою письмову згоду на усиновлення дітей за вих.№ 069018-201 від 03.07.2023 року.(а.с.68)
Відтак, правила підсудності порушено не було.  

Діючи в найкращих інтересах дітей Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було видано наказ № 20 від 13.07.2023 року про тимчасове влаштування дітей у сім`ю усиновлювачів за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання постійної форми влаштування. 
Частиною 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Пунктом 6 частини 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381, 382 ЦПК України, суд, 
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  задовольнити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2023 рокускасувати.
Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
 
            Суддя-доповідач                                                                    
 
            Судді