Ухвала        
 
28 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 307/3549/20
провадження № 61-9546ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської місцевої прокуратури та сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року повернуто.
 
У листопаді 2023 року від заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 684 грн.
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений Закарпатською обласною прокуратурою судовий збір за платіжною інструкцією про сплату судового збору  № 679 від 29 червня 2023 року у розмірі 2 684 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Закарпатській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 679 від 29 червня 2023 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             І. О. Дундар