У Х В А Л А        
09 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 753/3045/22
провадження № 61-12430ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юрченка Володимира Ярославовича, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, про визнання недійсними акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, доказів доплати судового збору у розмірі 3 819,60 грн.
Ухвала Верховного Суду від 04 вересня 2023 року отримана заявником
15 вересня2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та квитанція про сплату судового збору.
Проте, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 09 жовтня 
2023року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 04 вересня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун