Ухвала
Іменем України 
10 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 761/29173/23
провадження № 51-6022 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю секретаря
судового засідання           ОСОБА_4 ,
представника                     ОСОБА_5 ,
прокурора                            ОСОБА_6 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності скарги представника ОСОБА_5                 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань(далі - ГСУ ДБР), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження                          № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності скарги представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження                                 № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року.
У поданні зазначено про те, що до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000991, до Верховного Суду. Зазначено про те, що вказане подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 мотивоване тим, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України. Вказано на те, що відповідно до листа Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25 травня 2022 року клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР підсудні Личаківському районному суду м. Львова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив визначити підсудність його скарги в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого за Шевченківським районним судом м. Києва. Прокурор просив задовольнити подання та направити матеріали провадження за скаргою із Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, позиції представника ОСОБА_5 та прокурора, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
 
Згідно до частини 4 статті 615 КПК скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як убачається зі змісту подання та матеріалів провадження, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника     ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року.
Із матеріалів провадження видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000991 здійснюється слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора.
У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого      2022 року в Україні воєнного стану наказами Директора Державного бюро розслідувань № 120 дск від 01 березня 2022 року, № 121 дск від 04 березня       2022 року та  № 124 дск від 15 березня 2022 року місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження за скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого  ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року, направити із Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.
На підставі наведеного, керуючись статтями 34 КПК, Суд
 
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали скарги представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року, направити із Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львовадля розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3