УХВАЛА
 
27 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 754/11116/22
провадження № 61-14490ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка Сергія Вікторовича, заінтересована особа - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною скаргою, в якій просила: поновити строк на оскарження, звільнити з-під арешту нерухоме майно та скасувати заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 52250, зареєстрованого 05.07.2004 реєстратором: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора на підставі постанови № АЕ 687079 від 30 червня 2004 року виданої державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва Федоренко С. В. про арешт майна боржника 
ОСОБА_2 та заборону його відчуження.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Звільнено з-під арешту нерухоме майно та скасовано заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 52250, зареєстрованого 05.07.2004 реєстратором: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора на підставі постанови № АЕ 687079 від 30.06.2004 державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва Федоренко С. В.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Деснянський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Київ) оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.
В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка С. В., заінтересована особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 07 жовтня2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що заявницею вперше подано дану касаційну скаргу 14 квітня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року подану скаргу було залишено без руху, для для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору. Проте, ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року вперше подану скаргу було повернуто. Ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2023 року вона отримала 02 жовтня 2023 року.
Наданими доказами підтверджено поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити    ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва справу № 754/11116/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка Сергія Вікторовича, заінтересована особа - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: 	  М. Є. Червинська 	
 	А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов