Ухвала
 
22 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/16871/17
провадження № 61-18164ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бійц Мариною Едуардівною, на ухвалу Приморського районного суду            м. Одеси від 11 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду                    від 23 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
21 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                    ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бійц М. Е., на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у цій справі.
 
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 
 
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
 
Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
 
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
 
Підпунктами 12.4 та 12.5 пункту 12 Положення визначено, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
 
Як видно з наданого до касаційної скарги ордера від 17 грудня 2023 року серії                 ВН № 1313159 Бійц М. Е. уповноважена представника інтереси                          ОСОБА_1 у Верховному Суді України. 
 
Разом із цим, повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Бійц М. Е. у Верховному Суді зазначений ордер не містить.
 
Крім того, ордер від 17 грудня 2023 року серії ВН № 1313159 не містить номеру посвідчення адвоката України, ким та коли він виданий.
 
Таким чином, долучений до касаційної скарги ордер від 17 грудня 2023 року серії ВН № 1313159 не підтверджує повноважень адвоката Бійц М. Е. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
На підставі викладеного, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бійц М. Е., на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси                           від 11 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.
 
Разом із цим, Верховний Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бійц Мариною Едуардівною, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси                   від 11 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          А. Ю. Зайцев