У Х В А Л А  
09 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 317/1157/21
провадження № 61-15235ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю.,  Ступак О. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів, 
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2021 року  ОСОБА_1  звернулася до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») з позовом про захист прав споживачів, просила суд стягнути з відповідача на її користь кошти у розмірі 21 468,00 грн, які безпідставно перераховані банком неналежному отримувачу.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2023 року позов задоволено.
Стягнено з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму залишку коштів у розмірі 21 468,00 грн.
Стягнено з АТ «Ощадбанк» на користь держави 908,00 грн судового збору.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом спору у цій справі є захист прав споживача шляхом стягнення з АТ «Ощадбанк» коштів у розмірі 21 468,00 грн.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684,00 грн.
Ціна позову у цій справі становить 21 468,00 грн, яка станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн*250=671 000,00 грн), отже, справа є малозначною.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що цивільна справа № 317/1157/21 не є справою незначної складності, оскільки суд першої інстанції розглянув справу в порядку загального позовного провадження.
Верховний Суд зауважує, що зазначена справа є малозначною відповідно до пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України.
Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того визнав її такою суд першої чи апеляційної інстанції, ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України належить до Загальних положень цього кодексу, які поширюються й на касаційне провадження.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якою, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведене повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції), «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувана заявницею постанова суду апеляційної інстанції ухвалена у малозначній справі, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   А. С. Олійник
        І. Ю. Гулейков
        О. В. Ступак