Ухвала
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 404/8120/21
провадження № 61-16244 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Вишнею Ганною Вікторівною, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку домоволодіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.     У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , подана засобами поштового зв`язку 10 листопада 2023 року їх представником - адвокатом Вишнею Г. В., на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, в якій скаржники просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
 
2.     Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
3.     Частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
4.       Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
 
5.       Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бутипосвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
 
6.       Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
 
7.       Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
 
8.       Відповідно до пунктів 7, 8 Положення бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.
 
9.       Пунктом 12 Положення визначено, що ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. 12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.
 
10.   До касаційної скарги додано три ксерокопії ордера серії АЕ № 1181383, виданого 08 листопада 2023 року адвокатом Вишнею Г. В. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на підставі договорів про надання правової допомоги від 11 жовтня 2023 року № 11, № 11-1 та   № 11-2.
 
11.   Натомість, за змістом вищенаведених правових норм серія та порядковий номер ордера є унікальними і генеруються автоматично стосовно кожної особи, якій надається правова допомога, у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua. Вказаним також забезпечується облік згенерованих адвокатом ордерів.
 
12.   Тобто, зробивши ксерокопію ордера серії АЕ № 1181383 і заповнивши його даними про позивачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , адвокат Вишня Г. В. порушила порядок видачі ордерів.
 
13.   За змістом пункту 11 Положення лише ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
 
14.   Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
15.   Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга у справі № 404/8120/21 підписана адвокатом Вишнею Г. В.як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки до касаційної скарги не долучено довіреності або ордера, встановленої Положенням форми, що посвідчує її повноваження як представникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у Верховному Суді в цій справі, касаційна скарга підлягає поверненню.
 
16.   За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.
 
17.   Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , подану їх представником - адвокатом Вишнею Ганною Вікторівною, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку домоволодіння.
 
2.       Копію ухвали направити заявникам.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                      В. В. Пророк