ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року
м. Хмельницький

Справа № 686/17129/23
Провадження № 33/4820/518/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Морозова В.Ю. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

За постановою суду  ОСОБА_1 27.06.2023 о 00 год. 36 хв. по вул. Свободи, 22а у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "HONDA ACCORD", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 та його захисник подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову, прийняти нову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
17 листопада 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Морозова В.Ю. про відмову від апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року,
Іншими учасниками зазначена постанова не оскаржувалася.
Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, вважаю за необхідне її задовольнити та прийняти відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження – закрити, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. За загальними принципами судочинства у справах про адміністративні правопорушення, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою і ініціювала апеляційний перегляд провадження може відмовитися від своїх апеляційних вимог та клопотати про закриття апеляційного провадження з цих підстав. 

На підставі викладеного та з врахуванням того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник, відмовилася від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Морозова В.Ю. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року,

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Морозова В.Ю. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року  у зв`язку з відмовоюапелянтів від апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

       Суддя: