УХВАЛА

07 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №802/112/18-а
провадження №К/990/3574/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №802/112/18-а
за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрально-Західного міжрегіонального   управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2022 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №802/112/18-а.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у вказаній справі.
Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Оскільки клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №802/112/18-а належним чином не обґрунтоване, то Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №802/112/18-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду