УХВАЛА
22 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 537/3673/21
провадження № 61-14044св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконними та скасування актів спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попенко Ярослав Миколайович, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Дядечко І. І. 
від 30 вересня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Абрамова П. С., Панченка О. О., 
від 22 серпня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконними та скасування актів спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області                  від 30 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2022 року - без змін.
28 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат
Попенко Я. М., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного
Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.       
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 21-1465а15, від 02 лютого
2016 року у справі № 804/14800/14, у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 208/8402/14-а, від 13 лютого 2018 року у справі
№ 361/7567/15-а, від 07 березня 2018 року у справі № 569/15527/16-а, 
від 20 березня 2018 року у справі № 461/2579/17, від 20 березня 2018 року 
у справі № 820/4554/17, від 29 березня 2018 року у справі № 816/303/16, 
від 03 квітня 2018 року у справі № 569/16681/16-а, від 12 квітня 2018 року 
у справі № 826/8803/15, від 30 січня 2019 року у справі № 184/81/17, 
від19 грудня 2019 рокуу справі № 210/67/16-ц, від 20 травня 2020 року 
у справі № 587/2085/16-ц, від 22 грудня 2020 року у справі № 266/3121/17-ц, від 16 лютого 2021 року у справі № 212/8055/17, від 10 червня 2021 року 
у справі № 592/17914/18, від 09 грудня 2021 року у справі № 210/5678/15-ц, від 26 січня 2022 року у справі № 227/2477/20, від 29 червня 2022 року 
у справі № 461/9066/20, від 08 лютого 2023 року у справі № 686/8863/21, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суди не дослідили зібрані у справі докази і не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконними та скасування актів спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попенко Ярослав Миколайович, на рішення Крюківського районного суду                                м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    Є. В. Синельников
 
        О. М. Осіян 
 
        В. В. Шипович