УХВАЛА
 
05 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 398/1948/13-к
провадження № 51-3584км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд касаційної скарги  ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року, постановлені за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
установив:
Касаційний розгляд указаного кримінального провадження призначено на 18 грудня 2023 року  12:30.
Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Як убачається з клопотання, захисник підтверджує свою реєстрацію в Електронному кабінеті з використанням електронного підпису та ознайомлений з вимогами відповідного порядку роботи в режимі відеоконференції в кримінальному процесі.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене касатором клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, 
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати розгляд касаційної скарги  ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року, постановлені за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти на ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя Касаційного кримінального суду                                    ОСОБА_1