УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 552/8692/22
провадження № 51-4032впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021221220000364за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021221220000364 стосовно ОСОБА_5 до Московського  районного суду м. Харкова для розгляду по суті. 
Своє клопотання прокурор мотивує наявністю  виняткових обставин для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме тим, що у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачена та свідки проживають у Харківському районі Харківської області та м. Харкові. Крім того, зазначає про те, що більшість свідків (8 із 10 ) проживають у м. Харкові, при цьому найбільша  кількість (4 особи) - у Салтівському районі, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження просить направити до Московського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.    
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221220000364 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5
ст. 27 - ч. 1 ст. 358,  ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження
№ 12021221220000364 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначене на 11 грудня 2023 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання  свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова.
Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні № 12021221220000364 є: 
-          обвинувачена  ОСОБА_5 , яка проживає у смт Бабаї Харківського району Харківської області (Харківський районний суд Харківської області);
свідки:
-           ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають у Салтівському районі м. Харкова (Московський районний суд м. Харкова);
-           ОСОБА_10 - у Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд м. Харкова);
-           ОСОБА_11 - в Основ`янському районі м. Харкова (Червонозаводський районний суд м. Харкова);
-           ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у Київському районі м. Харкова (Київський районний суд м. Харкова);
-           ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - в смт Бабаї Харківського району Харківської області.
З наведеного вбачається, що в Салтівському районі, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова у порівнянні з іншими районами м. Харкова та Харківської області проживає більша кількість свідків, а тому, приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи, що всі учасники кримінального провадження проживають на значній відстані від Октябрського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження, доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021221220000364 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Московського районного суду
м. Харкова.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3